接触linux是在大一上吧。最开始是Fedora 8，看重的是名声、技术、背景，以及软件安装光盘的个头——毕竟个头大，软件多，就省得自己再去安装了。说实话我是个很浮云的人。什么新鲜的软件都想拿来体验一下，虽然我不一定用到太多，比如eclipse、netbeans之类。可是Fedora 8有两点让我很是不爽：

1. 无论是校内还是校外，都没有好用的软件源，虽然我那个时候还不清楚源的具体概念。只是知道那是一个软件仓库。无法安装软件，无疑，这个系统是死的。
2. 无法启动激动人心的3D。这对一个追求浮云的Linux初学者来说也是毫无吸引力的。

所以那个时候虽然本本上装了Fedora和Vista双系统，但绝大多数时间是在用Vista系统。

后来偶然再一个同学的电脑上看到了ubuntu，我试探性的让他一弄，结果wobbly windows效果就出来了。再我看来很神奇。后来一不做二不休，电脑大换血，重装了Vista和Ubuntu。

只能说ubuntu是个很人性化的系统。帮用户做了很多贴心的工作。LiveCD，wubi，良好的驱动支持，巨大的软件仓库，丰富的国内源，很简单。从Vista到ubuntu的转换，只用了两个月不到的时间。乃至终有一天，我烦透了windows软件的注册破解和广告，心一横，删了Vista，至此，ubuntu成了我的宠儿，不紧不慢的占据了本本250G的空间。

可以说ubuntu带给了我一个高效能的系统。让我有了非凡的GNU体验。Emacs+Firefox的组合，几乎占据了我使用操作系统80%的时间。现在觉得windows的工作方式，如此的傻瓜，如此的低效。

但是ubuntu并不是一个完美的系统。apt-get的依赖关系过于复杂，自作主张的安装给人带来方便的同时也剥夺了人们定制的自由，频繁的版本升级带来很多系统的问题，软件库版本比较陈旧，譬如我一直想用的texlive2008。直到ubuntu 9.10 beta版，texlive还是停留在2007版本。等等。一周以前我决定升级我的9.04到9.10beta版时来体验下Firefox 3.5， OOo3.1时，系统最终崩溃，这已经是第二次版本升级失败。于是我决定给系统来个大换血。gentoo，还是arch？

我选择了arch。首先是时间的原因。其次是我的linux基础还不够。本来打算三天配置一个gentoo，但是这个事情那个事情，最后只剩一天不到。快速的搭建一个可用的系统，只能arch了。安装的过程还算顺利。网络、驱动是两个重头重难题。幸好室友装过arch，给了我很大的帮助。我发现交流真的是很重要的。自己埋头苦干有时候纯粹是浪费时间。今天终于配好了。驱动，字体，中文，美化。凑合能用。虽然还是比不上一周前ubuntu+Mac4Lin的华丽，但也可以看得过去了。不过arch也有不完美的地方。首先是官方的软件仓库很小。很多我需要的软件都没有，譬如dwww。emacs的插件也少的可怜。aur是个不错的选择，只是我还没有尝试。因为浙大10元的vpn只能上教育网。字体配置还有些小问题。部分地方发虚，慢慢调吧。

arch确实让我学到了很多东西。譬如我再ubuntu下从来没考虑过xorg.conf的问题。ubuntu带给人便利，也让人变傻，以至于遇到问题时不知如何下手。对系统的构建有了更进一步的理解。有机会一定要来一次LFS

最后上张图吧。

• Relative Posts